Ösym ye Açılan Bir Davanın Kazanılması ve Bu Davanın Danıştay Tarafındandan Onaylanması

[KIRAC]

acaba bu kişi sınavı kazandımı.yok eğer kazanamadıysa belki yine dava açmıştır.devamı gelirdi DGSMAN dediğin doğru ama,bir kişi kazanıyor ve fayda sağlıyor.ee diğerleri ne olacak?haksızlık yani

[KeMuYa]

EquinoX tarafından gönderildi

haklısın, haberde "Danıştay, konuyla ilgili yönetmelik hükmünü iptal etti." deniyor, acaba yönetmelik hükmü tek kişi için iptal edilebilirmi?? benim bildiğim kadarı ile, danıştay iptal ederse bu mevzuata yansır ve bu dava kazanıldığına göre ÖRNEK TEŞKİL EDİLEBİLİR! ( kemuya'ya duyurulur )

bu yönetmeliğin iptal edilmesi demek herkes için geçerli demek deilmi,bende bu soruyo takıldım.eğer öyleyse ki öyle olması lasım,osaman burda ösym büyük bi suç işlemiş olmuormu.ne kadar enteresan bir durum...benim takıldığım bi nokta daha var,bende 2001 mezunuyum benim zamanımda bu sistem değişti ama bu davayı açan şahıs ^^1999'da uygulamaya konulanDGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın bir fakülteye dikey geçiş için üç kez girdiği sınavları kazanamadı^^ diye belirtmiş.ben ösym ye böle bişe bildirmedim.acaba benide örnek teşkil edermiki...neyse ben bunu bi avukata danışayım...

[EquinoX]

kemuya tarafından gönderildi

bu yönetmeliğin iptal edilmesi demek herkes için geçerli demek deilmi,bende bu soruyo takıldım.eğer öyleyse ki öyle olması lasım,osaman burda ösym büyük bi suç işlemiş olmuormu.ne kadar enteresan bir durum...benim takıldığım bi nokta daha var,bende 2001 mezunuyum benim zamanımda bu sistem değişti ama bu davayı açan şahıs ^^1999'da uygulamaya konulanDGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın bir fakülteye dikey geçiş için üç kez girdiği sınavları kazanamadı^^ diye belirtmiş.ben ösym ye böle bişe bildirmedim.acaba benide örnek teşkil edermiki...neyse ben bunu bi avukata danışayım...

danış tabi dostum, peşini bırakma DANIŞTAY en üst mahkeme olduğu için kesinlikle ÖRNEK teşkil etmesi gerekir..

[KeMuYa]

bu tür hukuki işlemlerde örnekler çok önemlidir ama örneklerin içeriğide bir okadar önemlidir.benim takıldığım nokta DGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın diye yazmış gazete.yani bu davayı açan çocuk daha önce ösym ye bildiri yapmış ve ösym dikkate almamış,bunuda belirterek davayı açmış bu kişi.ben böle bi bildiri ösym ye yapmadım.bu yüsden takılıom acaba bana birebir bana örnek teşkil edermi diye.neyse hafta içi öğreniris bu işin ayrıntısını...

[MeLeK_zeynep]

yanlız bişey daha var eğer bu hükümlülük iptal edildiyse o sene 4. kez sadece o mu sınava girmişş yoksa başka adyalardamı sınava girmiş bence araştırılması gereken bi konu ?? yada sadece o yıl içinmi iptal edildi o hükümlülük???

[QUEEN]

hocam o kadar zekiyse sınavı kazansaydı bence haketmemiş

[ferdiakan]

Bence haksız bir karar madem bölüm birincisi 3 kere girmesine rağmen neden kazanamamış peki

[gülşah baycar]

haberi okudum açıkçası sonucu merak ettim tamam o kişiye 4.hak verildi peki şahıs bu hakkını kullandı mı?kullandıysa nasıl bir mekanizmayla karşılaştı.arkadaşlar haberi okuduk, sadece sonucunu bilmeden de sağlıklı bi yorum yapamıyorum şahsen.çok karışık bi durum benim bildiğim bi yönetmelik iptal edildiyse o yönetmeliğe tabi olan herkesi etkiler(avukat tanıdığıma da sorarak teyit ettim.tabi devamını en ince ayrıntısına kadar sorucam) .bir de durum çok farklı yawf bence 4.bi hak verilmemeliydi çünkü dgs konmuş ortaya ve de şartları belli'' beş sene içerisine 3 defa sınava girme hakkı'' .alıntı:
''''DGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın bir fakülteye dikey geçiş için üç kez girdiği sınavları kazanamadı'''bu şahıs bi kere 3 kere sınava girdikten sonra açmış yani ben öyle anladım peki niye önceden açmamış.sanki özel bi durum çıkmış arkadaşlar ortaya sırf o şahsın durumuna ait .ilginç açıkçası...
iyice soruşturalım bu durumu

[KeMuYa]

gülşah baycar tarafından gönderildi

alıntı:
''''DGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın bir fakülteye dikey geçiş için üç kez girdiği sınavları kazanamadı'''bu şahıs bi kere 3 kere sınava girdikten sonra açmış yani ben öyle anladım peki niye önceden açmamış.sanki özel bi durum çıkmış arkadaşlar ortaya sırf o şahsın durumuna ait .ilginç açıkçası...
iyice soruşturalım bu durumu

şöyle bir durum var,bu şahıs 3 kere sınava girdikten sonra dava açmış burada haklısın ama şahıs mezun olduktan sonra dgs ye girmeden önce ösym ye bildiri yapmış ve bu uygulama beni kapsamamalı die itiras etmiş.itirazı kabul edilmemiş,çocukta mecbur sınavlara girmiş,sonra bu sınavları kazanamayınca dava açmış.gerekçesinede eklemiş,daha önce itiras ettim ama kabul edilmedi die.bu itirazıda bence önemli bir rol oynadı ve davayı kazandı...bu konuyu araştırcam...

[Fibonacci]

DGSMAN tarafından gönderildi

DGS'de takıldı ama yargıdan vizeyi aldı
(334 kişi okudu)

DHA - ADANA - Niğde Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Su Ürünleri Bölümü'nden birincilikle mezun olan Özgür Enşan, hukuk mücadelesinden galip çıktı. Üç kez girdiği Dikey Geçiş Sınavı'nı (DGS) kazanamadığı için dört yıllık bir fakülteye geçiş yapamayan Özgür Enşan, dördüncü kez aynı sınava girma hakkını elde etti. 1998'de Niğde Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Su Ürünleri Bölümü'nü kazanan Enşan, 2000 yılında bölüm birincisi olarak mezun oldu. Enşan, başarısından dolayı sınavsız dört yıllık bir fakülteye kaydının yapılmasını beklerken DGS engeliyle karşılaştı. 1999'da uygulamaya
konulan 'DGS'nin kendisini kapsamadığını ÖSYM'ye bildirmesine karşın bir fakülteye dikey geçiş için üç kez girdiği sınavları kazanamadı.
Enşan'ı haklı bulan Danıştay, konuyla ilgili yönetmelik hükmünü iptal etti.

(radikal gazetesinden alıntıdır.)


http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=80983

bu linkten haberin orjinalini okuyabilirsiniz.
sanıyorum bu haber birçok arkadaşıma umut olacaktır.

Şimdi arkadaşlar bu haberden okuyup anladığımıza göre bu arkadaş DGS yönetmeliği değiştiği yıllarda okuyordu ve yasadan etkilenmemesi gerekirdi. Fakat 3 kez sınava girme hakkına maruz bırakılmış. Bu yüzden bir dava açıyor ve bu davayı kazanıyor. Benim bildiğim bir davanın örnek teşkil etmesi için şartların aynı koşulda olması gerekir.

Yani arkadaşın durumu şu an sınava girenlerden farkı imiş. Ama tabi üzerinde hukuk açısından yine araştırılması gereken bir vahim sözkonusu..